Operatörer erbjuder olika affärsmodeller för leverans av bredbandstjänster när ett fastighetsnät i ett flerbostadshus ska installeras eller uppgraderas. Det blir allt vanligare med exklusivitetsavtal i sådana sammanhang. Från operatörens perspektiv minskar ett exklusivitetsavtal riskerna med en investering, samtidigt som fastighetsägaren i de flesta fall får en subvention av hela eller delar av installationskostnaden. PTS har kartlagt de olika affärsmodellerna för att bättre förstå innebörden och effekterna.
I kartläggningen har PTS funnit att vissa kombinationer av affärsmodeller och anslutningsformer skapar situationer som allvarligt begränsar såväl konkurrensen på marknaden som valfriheten för konsumenterna. Ett exempel på en mycket begränsande situation är om operatören får ensamrätt och det endast finns ett fastighetsnät alternativt om alla boende i ett flerbostadshus ansluts kollektivt.
PTS kommer nu genomföra informationsinsatser mot fastighetsägare för att skapa större medvetenhet om de begränsningar som vissa avtal innebär och vilka alternativ som bör undvikas. PTS har dessutom föreslagit reglering av Telia Soneras fiberbaserade accessnät, vilket kommer öka förutsättningarna för att fler operatörer ska kunna konkurrera om att leverera bredbandstjänster till boende i flerbostadshus. Detta förslag skulle både främja konkurrensen och öka konsumenternas valfrihet.
För att konsumenternas valfrihet inte ska begränsas och för att fastighetsägare ska kunna agera långsiktigt för prisvärda tjänster till boende i flerbostadshus rekommenderar PTS att fastighetsägare undviker:
- kollektivanslutning
- långa bindningstider vid exklusivitetsavtal
- att ingå avtal som ger operatören exklusiv distributionsrätt av bredbandstjänster i hela fastigheten.
Länkt till rapporten ”Kartläggning av affärsmodeller mellan operatörer och fastighetsägare”
Marknadens kommentarer:
Kommentarer "saxat från Telekom Online"
Telia: Jättebra att PTS avråder från exklusiva avtal
TeliaSonera välkomnar Post- och telestyrelsen, PTS:s, råd till fastighetsägare att inte teckna exklusiva avtal med operatörer.
- Vi tycker det är jättebra att PTS avråder från exklusiva avtal. Telia är långt ifrån den största aktören med exklusiva avtal, det är Comhem och Bredbandsbolaget. Det finns också exempel på fastighetsägare som begränsar valfrihet. Vi erbjuder både en öppen och en konkurrensneutral plattform, säger Ante Baric, affärsområdeschef för bredbandsutbyggnad i Sverige på TeliaSonera, till Telekom Online.
TKO: Så om fastighetsägarna lyssnar till PTS:s råd och blir mer restriktiv med ensamrättsavtal påverkar inte Telias verksamhet?
- Nej, det gör det inte. Ibland kan det hända att bostadsrätter vill teckna exklusiva avtal för att de får bättre kollektiva priser, säger Ante Baric.
Comhem: Vi tror på infrastrukturbaserad konkurrens
Även Comhem är positiv till Post- och telestyrelsens, PTS:s, rekommendation att fastighetsägare bör undvika exklusiva avtal med operatörer.
- Det är i grunden positivt att PTS utreder olika affärsmodeller och klarar ut begreppen. Vi tror på infrastrukturbaserad konkurrens och tycker, precis som PTS, att fastighetsägare ska undvika avtal med operatörer som utestänger tjänsteleverans från konkurrerande, parallella fastighetsnät. Detta gäller ju inte minst då fastighetsägaren är kommunal och agerar med allmännyttigt uppdrag, säger Christer Kinch, direktör för strategi och kommunikation på Comhem, till Telekom Online.
Han fortsätter:
- I våra avtal med fastighetsägare har vi inga synpunkter på vad de gör över andra infrastrukturer. Infrastrukturbaserad konkurrens pressar priser och driver fram tjänsteutvecklingen. Här är PTS, Näringsdepartementet, Konkurrensverket och Kommissionen eniga, säger Christer Kinch.
